![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkk_stv5tMhyTAT9EM4e3Y8ggMvWAiDWyk2db7mUmMvVaG7iXbp0RH0BZxzrFmspNTWOmlNHbCZdDcIf-xJfyPSntJo2YKBuMVE0et9lhkoDHCcNfibuG04_VfS7onE36nlVFh-7n_5H0/s320/Aristotle.gif)
Podeu realitzar diversos tests i jocs sobre Aristòtil (i Plató) a les següents webs:
Un anunci de la televisió expressa aquests dos enunciats:
La vida és mòbil
Mòbil és Vodafone
Dóna per suposat que l’espectador traurà la conclusió
«La vida és Vodafone»
És correcte deduir aquesta conclusió a partir de les premisses inicials? Vegem l’estructura del raonament:
La vida = A
Mòbil = B
Vodafone = C
Així l’estructura del raonament és la següent:
A = B
B = C
-----------
A = C
Ara observam l’estructura del raonament i la nostra lògica de sentit comú i la ciència de la lògica ens diuen que aquest raonament és correcte o vàlid. Això significa que tots els raonaments amb aquesta estructura són vàlids, si canviam el contingut segueix essent correcte. Per exemple, si la competència contraataca dient:
L’amor és comunicació
Comunicació és Movistar
------------------------------------------
L’amor és Movistar
El raonament és exactament el mateix i és igual de vàlid, té la mateixa estructura o forma, i la lògica ens podrà demostrar per què és un raonament vàlid, en passar-lo a símbols podrem calcular amb ells com fa l’altre ciència formal, la matemàtica.